1.媒體來源: 2.記者署名: 記者 楊佩琪 報導 3.完整新聞標題: 中山警包庇酒店案　4警二審逆轉獲判無罪 4.完整新聞內文: 台北市中山分局員警被控包庇酒店案，經檢調發動多次搜索傳喚，起訴超過30人。時任中 山一派出所員警李功華、時任偵查隊隊員的許峻銘、陳錦男等8名員警被依貪污罪起訴， 一審分別判處7年6月至9年6月不等刑期。二審高等法院28日宣判，改判李功華、陳錦男、 許峻銘及涂維廉無罪，吳翊銘、陳彥安、張寧分別被改判7年4月至9年有期徒刑，部分無 罪。全案可上訴。 根據起訴，業者曾小琪、曾筠心姊妹在台北市中山區開設「Fair Lady」酒店，媒介店內 公關小姐與男客進行性交易。姐妹倆同時也是中山區酒店「紀梵希」、「嘉儷寶」、「媚 儷」的負責人。為求營業順利，免遭員警頻繁臨檢，或遭遇事故時獲得警方妥速處理，自 2014年5月起至2018年4月止，由店內負責公關業務的呂振世、邱信瑋，按月對酒店所屬轄 區中山一派出所員警吳翊銘、陳俊安、陳彥安、張寧行賄。 另同樣位在中山區的「水鄉」、「888」卡拉OK業者鄭雅文、李政忠，為求營運順利，自2 016年9月起至2017年1月間，逢年過節對轄區所屬員警陳俊安行賄。 一審台北地方法院判處李功華、張寧等人各被依貪污治罪條例不違背職務收賄、偽造文書 等罪，判處7年6月至9年6月不等刑期。吳翊銘無罪，曾小琪、曾筠心姊妹獲判緩刑。 二審高等法院審理後，改判李功華、許峻銘、陳錦男、涂維廉無罪，吳翊銘無罪部分撤銷 ，其餘上訴駁回。法官認為，陳俊安、張寧等人於收受賄賂時，並非因刑事案件而協助、 受指揮或受命令進行「偵查犯罪」，平時在執行一般日常勤務時，尚不能認定屬於有調查 職務之人員，無從依貪污治罪條例加重其刑，原審對於陳俊安、陳彥安、張寧等人加重其 刑，容有違誤。 而呂振世行賄的對象並不包含陳錦男、許峻銘，原審認僅有2人，實有違誤。曾小琪、曾 筠心等人共同行賄的對象不包含偵查隊員，即也不包含陳、許2人。 另雖然沒有查扣到吳俊銘擔任管區時的行賄帳冊，但依同案被告呂振世、曾小琪的證述， 足堪認定吳翊銘有罪。陳俊安、陳彥安雖有涉及行賄，但其收賄時間、金額認定有違誤。 原審認定陳俊安有收受賄賂，但除單一指述外，別無其他客觀證據足以補強，應諭知無罪 。 至於李功華、涂維廉、陳錦男、許峻銘等7人上訴部分，7人皆否認犯行，原判決此部分論 罪科行為不當，為有理由，撤銷改判無罪。 曾小琪等業者部分，尚無證據證明有圖利媒介性交罪、收賄罪，不另為無罪諭知。也尚無 法證明曾筠心、等人有成立圖利媒介性交罪，及同案被告劉秀惠、張炬豪有成立交付賄賂 罪，原審為無罪諭知，檢察官上訴無理由，應予駁回。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/news/1879956 6.備註: 請? --