推 jobli : 所以王定宇版每年編每年審，但是特別預算就沒問題 07/29 06:13
→ jobli : 的意思嗎？用特別預算唯一優點大概是不管未來政權 07/29 06:13
→ jobli : 更迭立院生態，頭過尾就過，怎麼樣都有錢花 07/29 06:13
特別預算就是像軍事採購或預算法83條這種金額巨大且不想去擠壓總預算會使用的
要申請這個預算要有法律依據 這個法律依據就是特別條例
特別條例通常會規範上限並且匡列大致範圍
並且不是有了特別條例你就可以無限拿錢
每次都還是要按照特別條例去申請預算 然後進立法院去審核
所以立法院生態更迭還是會影響特別預算申請
特別條例沒有保障你特別預算一定能過立法院審核
再來 特別條例只會匡列大致方向
除非你是美國軍購這種已經談好的東西 否則不太會在特別條例寫細項
因為特別條例是法律 是具有強制性的
假設你在特別條例寫要採購M107A5 100台 那就是真的要採購M107A5 100台
如果美國說我要給你升級成M107A7 50台
不好意思 寫下個特別條例去買 這個M107A5的特別條例是不能買這個的
--
→
jobli
: 所以這次的行政院版說要買那種型號了嗎？
→
jobli
: 我要錢立即馬上全部買，所以要買什麼？
推
whitertiger
: 推解釋，另外他都是說自己一套，沒在看內文的，原PO
→
whitertiger
: 別在意
推
yuzuki
: 我記得有立委批評過那個特別的規範太過空泛，往往
→
yuzuki
: 啥東西都可以搞出一個緊急理由
推
silentsand
: 這次無人機特別條例立院共有14個版本,可能今天會有
→
silentsand
: 結果
推
whitertiger
: 我怎麼覺得最後結果是有人數優勢那方的版本
推
jobli
: 你說買a5不能買a7我按你的問一下而已
推
whitertiger
: 原PO只是在假設吧
推
kira925
: 除非已經有明確採購標的如紀德艦 不然不會特別寫死
→
kira925
: 至少不會寫死到A5還A7的程度
推
jobli
: 馬上立即要買 臺灣廠商 臺灣有廠商生產的攻擊型無
→
jobli
: 人機現貨成熟的，我衹是好奇這個而已，不能問就算
→
jobli
: 了。
推
kira925
: 不是不能問 那就是立法技術 你問的是無關問題
→
kira925
: 立法技術不是要討論"誰可以"
推
afv
: 討論買什麼型號，是特別條例作為預算編列的法源通過
→
afv
: 後，真的編出特別預算書，送去立院審時，才會開始討
→
afv
: 論
→
kira925
: 也不是不可以拉 就是你已經很明確是誰的時候
→
kira925
: 但這種情況相對來說很少 譬如你知道要買紀德艦
→
kira925
: 那就很明確只有那四艘了
→
kira925
: 但多數情況都不是這種"我就是只要買這個"
→
kira925
: 就算F-16 A/B還是C/D都不一樣了
→
kira925
: 我能想到的情境只有 買二手戰艦
推
ejsizmmy
: 其實這類問題之前就真幹過，M109A6那批被搬去買海
→
ejsizmmy
: 馬斯了
→
ejsizmmy
: 還有更噁心的兩個，一個是重鑒測案
→
ejsizmmy
: 一個是愛三挪用剩餘款，用流用名義拉去愛三補保
→
ejsizmmy
: 好笑的是這兩件事都是同一個愛三的醜聞
→
ejsizmmy
: 再算上雷神那次浮報經費，愛三系統基本上算丑三
推
afv
: 之前M109A6不就是放在年度預算裡，再改成海馬士增
→
afv
: 購，所以要說中央政府年度總預算也不好，乾脆以後
→
afv
: 都不要編預算？
※ 已到推文底部