1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 薛孟杰 3.完整新聞標題: 慘了？「20％」專家會議不公開原來是他也參加 陳菁徽痛斥沒最扯只有更扯 4.完整新聞內文: 國民黨立委陳菁徽今天痛批，衛福部長石崇良已經承認，遭收押的中聯總經理，確實曾以 「中聯代表」身份列席7/4毒油下架決策會議，相對照從7月4日迄今，衛福部堅持不公開 專家會議記錄及與會者名單，原來中聯公司也派代表參與該重要決策專案會議，只能說「 沒有最扯，只有更扯」。 陳菁徽說，石崇良今天公開承認，7月4日食藥署召開「含20%以上問題油產品下架」範圍 的專家學者會議，中聯公司也曾派代表列席。更令人震驚的是，這名代表就是後來遭法院 裁定收押禁見的中聯總經理余凌冲。 她指出，當初食藥署新聞稿寫得清清楚楚，7月4日召開專家學者會議，依據會議討論結果 ，要求使用受影響大豆沙拉油製成的原型油品，以及問題油含量達20%以上的加工製品， 進行擴大預防性下架。換言之，含量20％以下的製品不必下架，這也是引發地方縣市強烈 抗議之處，因為製品有沒有20％只能廠商說了算，各縣市衛生局無力全面查驗。 她說，衛福部宣稱，這場會議邀集食品安全、毒理學、食用油脂加工等領域的專家學者， 並讓中聯公司列席。結果會議結束不到兩周，中聯總經理余凌冲就在7月17日遭法院裁定 收押禁見。 陳菁徽怒問，為何一家身處食安事件核心、更遭檢調偵辦的公司，竟然派代表列席決定毒 油下架範圍的專家會議？余凌冲7月4日在會中說了什麼？提供了哪些資料？有沒有參與討 論20%的下架門檻決議？是否影響最終決策？衛福部至今完全沒有說清楚。 她說，今天嚴正要求衛福部，立即公開完整會議紀錄、專家學者名單、中聯代表的發言內 容，以及20%門檻的科學依據。因為從7月4日到今天，整整過了26天，衛福部始終以保護 個人資料為由不予公開；民進黨政府卻持續引用專家會議，為這項備受質疑的決策辯護， 並究責是地方縣市失職。 陳菁徽強調，既然政府口口聲聲尊重專業，就應該公開接受全民檢驗。國人有權知道，這 項重大食安政策由誰參與、依據哪些資料、經過哪些討論，又由誰拍板定案。 她還說，更荒謬的是，石崇良上周才親口承諾，會為「含20%以上問題油產品下架」的決 策負責。一周過去，今天他又堅持程序合理，將一切責任又推回專家學者會議。 陳菁徽問石崇良，當初公開表示這項決策「怪怪的」，不就是石本人嗎；當民進黨籍高雄 市長陳其邁也質疑20%的下架標準是誰訂的，如今石部長卻宣稱無須負責，還說太過政治 ，請問各黨派都關心的食安問題何來太過政治？如此解釋國人怎麼可能接受？ 他痛批如果中聯代表可以列席，專家會議名單卻不能公開；重大政策定案，會議紀錄卻不 能檢視；決策一再轉彎，最後卻找不到任何官員負責，這就是民進黨。 自從毒油案爆發後，包括陳其邁、蔣萬安、盧秀燕等直轄市長都曾經公開喊話，希望瞭解 衛福部舉行專家會議討論毒油製品下架的過程，包括陳菁徽、吳宗憲、邱慧洳等藍白立委 也曾在立院質詢時，直接要求石崇良及食藥署長姜至剛直接公開與會者名單，但都鍛羽而 歸，甚至有律師具名公開提醒朝野，專家會議影音可能會在8月4日銷毀，應該要提前保全 證據，引發外界高度矚目。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260730002118-260407 6.備註: --